Antenne HF invisibili e indistruttibili alla portata di tutti

Ciao Giuseppe,
perfetto ho visto la tua realizzazione molto bella, comprendo che non è stato facile farla svettare dal cordolo delle tegole.
Vediamo se o ben compreso, il loop totale è 22 mt + 10 di scaletta (quindi 5+5 mt credo).
Ti prego di confermare.
Bal-un 1:1 in corrente posto al'ingresso del tuner, avvolgimento trifilare ok.
Sez. filo 1,5 mm. di filo smaltato,  se fosse da 1,9 mm va bene lo stesso?

Le caratteristiche trovate da me in rete sono 16 spire x 3 avvolgimenti serrati su un cilindro da 25 mm. colegamento come da te pubblicato, filo da 1,5 mm.

ho visto la tua realizzazione molto bella, (forse nella foto) comprendo che non è stato facile farla svettare dal cordolo delle tegole.(a due metri dal piano di calpestio)
Vediamo se o ben compreso, il loop totale è 22 mt + 10 di scaletta (quindi 5+5 mt credo).(confermo)

Bal-un 1:1 in corrente  (Tensione) posto al'ingresso del tuner, avvolgimento trifilare ok.
Sez. filo 1,5 mm. di filo smaltato,  se fosse da 1,9 mm va bene lo stesso?(va bene lo stesso) 

Le caratteristiche trovate da me in rete sono 16 spire x 3 avvolgimenti serrati su un cilindro da 25 mm. collegamento come da te pubblicato, filo da 1,5 mm.  (il mio è predisposto per lavorare in 14- 29 Mhz)

Ciao Giuseppe.
Come ai ottimizzato il bal-un per lavorare da 14-29 Mhz, cè una procedura oppure dei dati per fare ciò ?

Ciao Giuseppe, ancora grazie Delle dritte.
In questi giorni sono arrivati quasi tutti i materiali e quanto prima inizierò la costruzione del tuner.
Nel frattempo passerò  dalla configurazione doublet a quella di G5RV di lunghezza media perché l'accordatore remoto non va oltre i 800 Ohm.
Un saluto per Tutti.

 ok

Mizzica una bella sparatina

A mia memoria, (anni 70), quando facevo manutenzione ai roller coil che vedi nella mia pagina di qrz. com,li pulivo semplicemente con prodotto, (tipo trielina,che allora era già proibita per la salute dei lavoratori)

Ciao, si è vero la trieleina è stata indicata come prodotto CANCEROGENO in particolare i vapori emessi dalla sostanza, in più pare che contribuiva a provocare il buco nel'ozono insomma bollata come un criminale.
Comunque era straordinaria come sgrassante, rimuoveva di tutto perfino la vernice secca, lacche, morchie ecc. e non era infiammabile cosa che pochi conoscono, ma aimè oggi è difficile da reperire.
Io ho usato il normale crc per rimuovere la zozzeria, dopo di ciò ho ripulito il tutto con lo spray secco per tuners che a rimosso il leggero strato d'olio che lascia il crc.
Hai ben visto che i cretini avevano messo il grasso alla grafite, manco se andava sottacqua che bestie.

Salve a tutti.
Mi sto cimentando nella costruzione del Tuner CL semi automatico grazie all’aiuto di Paolo IT9CZM, dato che ho tutti i componenti prima di metterli assieme ho pensato di testarli, o preso un pannello di plastica e fissato il condensatore e il roller in configurazione CL step-up da 50 ohm ingresso e uscita ad alta impedenza.
La settiamana scorsa sono andato in terrazza per effettuare alcune prove sul campo, purtroppo senza un risultato utile, in pratica ho provato ad alimentare un dipolo non risonante con discesa a scaletta con risultati pessimi, nella migliore delle ipotesi in 80 metri meno di 1:6 di ros non avevo ma la cosa curiosa è che il roller era come se era insufficiente, ovvero come se le spire erano insufficienti.
Logicamente ho pensato che bene o male se le spire non bastavano in 80 metri in 40 metri e 20 ecc. funzionasse, e invece nulla da fare meno di 2:5 di ros non ottenevo insomma e come se il roller non funzionasse agiva solo la capacità.
O provato a mettere in corto la scaletta e a formare una specie di antenna marconiana, per il contrappeso di terra una massa fittizzia ma non ho ottenuto alcun risultato.

Deluso o controllato e ricontrollato il circuito ma era elettricamente giusto, ho voluto fare alcune prove al banco prima di smontare il circuito ebbene ho provato un carico fittizzio da 50 e 200 Ohm niente da fare su tutte le gamme non o trovavo accordo, ho messo un classico pezzo di filo per aria idem, anche il centrale del cavo coassiale dell'antenna niente nix.
A questo punto prima di smantellare il tutto o pensato di invertire il circuito e passare alla configurazione LC, fatto ciò e sempre a tavolino il tutto con sorpresa ha funzionato, resistore da 50 / 200 ohm 1:1, pezzo di filo buttato così  per aria 1:1,  polo centrale dell’antenna 1:1 di ros. provato su tutte le gamme.
Attenzione non ho provato ancora con l’antenna esterna cosa che farò quanto prima.
A questo punto mi chiedo che cosa ho sbagliato e dove?
Come è possibile che con la stessa configurazione Step-Up invece di CL ora LC funziona?

Allego delle foto della configurazione CL e LC.
Faccio una domanda a Giuseppe FGH, che cosa ne pensi di questa cosa?
Un cordiale saluto a Tutti.
Alfredo     




Configurazione CL


Sotto LC

Dai datti una mossa vogliamo sentire risultati .

Ciao alfredo,
Stiamo parlando di ATU asimmetrico ?
ok !
Allora, dici di averlo collegato ad una scaletta simmetrica,   !! ??  che va ad alimentare un dipolo (simmetrico).
Ti ricordo che la scaletta  è linea di alimentazione simmetrica,
L'accordatore da te citato è con entrata asimmetrica, e uscita anch'essa asimmetrica.
Avrebbe potuto funzionare se tu avessi usato una accordatore con entrata ASimmetrica, ed uscita SImmetrica.
Un accordatore UNbalanced\UNbalanced  richiede in uscita un'antenna ASimmetrica, per funzionare bene. tipo 1\4 lambda, long wire, dipolo end fire.

Ciao Giuseppe, certo che questa cosa mi è chiara, questo accordatore non è destinato ad antenne bilanciate, ma per adesso io ho questa antenna.
Posso dirti che prima del' accordatore ho un bal-un 1:1 in corrente realizzato con cavo RG-143 isolam in ptfe con 50 perline in ferrite, dopo ne ho uno a cavo coassiale detto ugly choke. L'accordatore bilanciato è in cantiere infatti sono in attesa di un condensatore variabile sottovuoto da 20-1000 pf 30/10 Kvl .
Sto sostituendo un vecchio Palstar aut. tipo C-L-C che nonostante accorda di tutto e di più nella realtà dei fatti ha delle perdite spaventose e mi crea diversi problemi tanto per non posso utilizzare più di 350 watt se salgo le scariche e il surriscaldamento del roller sono paurosi, una vera schifezza nonostante il costruttore dichiari US Legal power 1.8 Kw pep.
Quindi la mia è una situazione di accomodo in attesa del tuner bilanciato.
Tornando a noi ad oggi non ho compreso perché il circuito C-L non ha funzionano e non solo con l'antenna ma anche con i carichi fittizi e i fili simulati invece il circuito L-C ha funzionato con tutte le stesse condizioni che prima non erano accettate, questa era la mia domanda, ma devo indagare per capire anche perché ci deve essere un inghippo ho un palese errore da parte mia, per imparare si deve sbagliare è se non si sbaglia è necessario capire perché, se ciò non avviene non comprendiamo e non impariamo nulla, io la penso così è sono certo che anche Tu sei d'accordo.
Un caro saluto e Buon Anno Nuovo a Te e Tutti i lettori. Alfredo

Aggiornamento in data attuale.
Dopo ca. 3 settimane di prove con il tuner L-C (ripeto tuner non definitivo e non adatto a questo tipo di antenna) rispetto a quello precedente riscontro le seguenti migliorie:
Rumore radio e di disturbi elettrici attenuati, prima con un C-L-C avevo un disturbo a larga banda da 3.560 a 3.690 quasi costante con picchi di S 9+20, adesso con il L-C il disturno si è ristretto con banda 3.685 3.675 e picchi interni massimi di S-9 quindi una situazione più tollerante rispetto a prima, inoltre i segnali ricevuti sono più forti e adesso mi permetto il lusso di farmi ascoltare anche con potenze che prima erano praticamente inefficaci ca 20 watt con segnali modesti in tutta la penisola con potenza di 100 watt i segnali sono buoni.
Certamente per compensare gli effetti del qrm e della propagazione metto qualche watt in più per assicurare un buon qso senza stancare gli interlocutori.
Tra l'altro con questo circuito a livello di test ho verificato che non ci sono più archi sulla capacita e il roller non scalda più rispetto a prima con la stessa potenza utilizzata per prova avevo messo fuori uso l'accordatore cucinando a dovere diversi componenti.
Come dire "il lavoro continua".
Seguirà l'aggiornamento a tuner ultimato.
Saluti per Tutti.

Sono sicuro che se riesci a provare anche la configurazione C-L ci saranno ulteriori miglioramenti.
Siamo tutti ansiosi di sentire gli stati di avanzamento.

Ciao Paolo,
Certamente per questo fine settimana devo smontare il tuner per passare alla fase realizzativa elettro-meccanica tuttavia prima vorrei ri-provare la configurazione C-L e comprendere perchè e magari che cosa non ha funzionato insomma dov'è l'errore.
Riallego la foto del prototipo in uso attualmente, in basso a sinistra c'è lo schema elettrico, che puoi seguire punto per punto con il pennino bianco che virtualmente ne mostra il percorso.

Per chi legge se avete domande dubbi perplessità dritte da dare non esitate a contattarmi, siamo un gruppo di sperimentatori magari cassarecci forse qualcuno è anche ruspante, questo non ci fà demordere da provare e sperimentare di persona, sappiate che i successi ma anche gli errori ci fanno crescere se li condividiamo!
 

Salutissimi per Tutti
Alfredo IW9BID.

Salve a tutti, dopo ca. 50 gg. e la dogana impicciona e grassona ecco finalmente arrivato il condensatore sottovuoto per l'accordatore QRO  bilanciato e remoto., valore da 20 a 1000 pF. 15kVOLT.
Ecco le prime foto.
Saluti per Tutti.


.
Saluti per tutti.

Accipicchia che bottiglione 

Salve a Tutti,
ritornando al tuner L-C la settimana scorsa ho rimosso la doublet con relativa scaletta e ho re-installato il monofilo random ca. lungo 29 mt. sempre a forma di zig zag (lo spazio che ho disponibile è modesto).
Chiaramente con il monofilo il sistema L-C adesso è utilizzato in modo giusto, ricordo che il monofilo è una antenna considerata sbilanciata infatti l'utilizzo iniziale era solo per prova e un tuner L-C non può alimentare corettamente una antenna bilanciata.
L'accordo con il mono-filo è risultato molto fluido e facile da raggiungere, la larghezza di banda operativa senza toccare la sintonizzazione di ca. 25 Khz che in 80 mt. non sono pochi, il ros residuo se si può parlare di ros nel punto di reale risonanza-sintonizzata è di 1:1 su 400 watt in cw il return loss è inferiore a 0,6 watt direi che è ottimo.
Dopo di questa ulteriore prova nei prossimi giorni smonterò il tuner L-C e al suo posto solo per accomodo rimettero il vecchio e malconcio Palstar.
Durante questo periodo mi occuperò della fase realizzativa elettro-meccanica ed automazione da remoto del tune L-C utilizzando il progetto di Paolo IT9CZM che ringrazio per la Sua cordiale concessione.
Alla prossima e come dire ........ STAY-TUNE!